——市人大常委會(huì)副主任李在揚(yáng)調(diào)研市中級(jí)人民法院“大調(diào)解”工作情況

　　9月5日，市人大常委會(huì)副主任李在揚(yáng)帶領(lǐng)法工委的同志對(duì)市中級(jí)人民法院開(kāi)展“大調(diào)解”工作進(jìn)行了調(diào)研。

　　根據(jù)中央政法委、省委對(duì)人民法院“大調(diào)解”工作的精神的要求，市中級(jí)人民法院始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，積極創(chuàng)新“大調(diào)解”工作方法，建立健全大調(diào)解機(jī)制，在圍繞中心，服務(wù)大局，為黨委、政府分憂，為人民群眾定紛止?fàn)帲艖n解難，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定方面取得了良好的法律效果、政治效果、社會(huì)效果。自2009年以來(lái)，市中級(jí)人民法院民商案件結(jié)案3672件，調(diào)解和撤訴結(jié)案588件，調(diào)解結(jié)案率為16.1%。行政案件結(jié)案90件，其中調(diào)撤結(jié)案18件，調(diào)撤結(jié)案率為20%。刑事案件結(jié)案377件，其中自訴案件和刑事附帶民事訴訟調(diào)解結(jié)案88件，調(diào)解結(jié)案率為23.34%；執(zhí)行案件結(jié)案151件，和解結(jié)案30件，執(zhí)行和解率為19.87%。

　　座談會(huì)上，市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)李勤，副院長(zhǎng)潘鴻、張光銀以及利州區(qū)法院、蒼溪縣法院、劍閣縣法院、旺蒼縣法院的同志就開(kāi)展大調(diào)解工作的情況作了匯報(bào)，并就“大調(diào)解”工作實(shí)踐中存在的一些問(wèn)題提出了意見(jiàn)和建議。實(shí)踐中存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)為：一是人民調(diào)解優(yōu)勢(shì)還沒(méi)有得到充分發(fā)揮，一些村級(jí)人民調(diào)解組織不愿不敢調(diào)解；二是司法所的調(diào)解職能弱化；三是訴調(diào)對(duì)接機(jī)制不協(xié)調(diào)，調(diào)解資源不能合理配置，司法調(diào)解、行政調(diào)解和人民調(diào)解未能真正形成合力。

　　市人大常委會(huì)副主任李在揚(yáng)在聽(tīng)取匯報(bào)后對(duì)市中級(jí)人民法院在開(kāi)展“大調(diào)解”工作中，尤其是在社會(huì)矛盾凸顯時(shí)期，在案多人少的情況下，取得的成績(jī)給予了高度評(píng)價(jià)。李在揚(yáng)強(qiáng)調(diào)，各級(jí)法院要在社會(huì)主義法治理念的思想指導(dǎo)下，把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到中央政法委和省委對(duì)“大調(diào)解”工作的指示精神上來(lái)，切實(shí)做好“大調(diào)解”工作，堅(jiān)持調(diào)判結(jié)合，以調(diào)為主的指導(dǎo)思想，以維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益為根本出發(fā)點(diǎn)，做到“案結(jié)事了，息訴罷訪”。堅(jiān)持靠法制解決問(wèn)題，堅(jiān)持把問(wèn)題解決在源頭，面向基層，把矛盾糾紛化解、消滅在基層。搞好“大調(diào)解”工作，要加強(qiáng)源頭治理，完善調(diào)解銜接，規(guī)范工作流程、下移工作重心，完善終結(jié)機(jī)制，落實(shí)“司法為民”，達(dá)到法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，努力構(gòu)建和諧社會(huì)作出更大的貢獻(xiàn)。